Bolívar contra Bolívar: Por qué las oligarquías imponen los Golpes de Estado

Para nadie es un secreto que en los mismos tiempos de la colonia, antes de constituirse la República de Colombia, los medios impresos han ejercido influencia en los gobiernos y en cualquier sociedad para lograr sus objetivos liberales, como instrumento ideológico. Hoy llegó a mis manos un trabajo donde el insigne maestro Simón Rodríguez ejerce una magistral defensa de nuestro Libertador Simón Bolívar, ante los ataques de la imprenta oligárquica para calificarlo como dictador y emperador. La guerra mediática, llevada a cabo en pleno nacimiento de la República de Bolivia, emprendida desde Colombia, Chile, Argentina, Perú y Ecuador es la evidente manera de cómo por siempre los medios imponen gobiernos neoliberales.

Editado por la Fundación Biblioteca Ayacucho, en la gestión de Ernesto Villegas, como ministro del Poder Popular para la Cultura, esa edición de Bolívar contra Bolívar, con prólogo y selección de textos de Nelson Chávez Herrera,  evidencia que los grandes “cacao” deciden el destino de los pueblos. Cada coma, cada punto de esa narrativa del sabio Samuel Robinson no cambia en nada  lo que acaba de suceder en Bolivia, con el Golpe de Estado asestado contra Evo Morales Ayma, el primer indígena presidente de esa nación.

La historia se remonta a 1826, cuando en la guerra mediática emprendida contra Bolívar, lo acusan de querer  coronarse rey y emperador de América en el Congreso Anfictiónico de Panamá. Más aún, calificativos que rayan en el desprecio, y que demuestra las divisiones sociales que se vive en el altiplano andino. Por ejemplo esta: ¡¿Qué dirán las naciones europeas, cuando lleguen a saber que Bolívar es Zambo?! – ¿Qué dirán los rubios de Inglaterra, los de Escocia, los de Francia, y sobre todo los de... Andalucía?! – ¡un Zambo, mandando Indios en el Perú!...

El concepto republicano de El Libertador Simón Bolívar, para la construcción del Patria Grande radicaba en la nacionalización de las minas, eliminación del tributo indígena, abolición del trabajo esclavo, transferencia de los recursos dados a la Iglesia para destinarlos a la educación (Situación  que la Conferencia Episcopal Venezolana no le perdona a Hugo Chávez, al abolir de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, a la religión católica como la única, garantizando en el artículo 59, la Libertad de Religión y Culto).

Si tienen posibilidad de acceder a esta obra: Bolívar contra Bolívar, entenderemos que el coloniaje no es solo someter a una sociedad, sino también es la actitud particular de quienes creen tener la supremacía para descalificar a su semejante, con fantasmas que van surgiendo en su conciencia. Nadie está por encima de otro. Para ello, Simón Bolívar y Hugo Chávez nos dieron las herramientas para consolidar la revolución. Lo demás es circunstancial.

La octava estrella de nuestra bandera

Para el imaginario de la oposición y otros sectores de la Ultra derecha venezolana, la bandera con la ocho estrellas fue un invento del Comandante Eterno Hugo Chávez, tema que hoy, en el 2019, tratan de resucitar. Por consiguiente, la identidad de nuestra enseña patria, conllevó a serios enfrentamientos en el 2006, cuando el conocido “Cabeza de Motor”, Oscar Pérez, en un acto en la plaza de Chacao, desconoció la bandera de ocho estrellas, calificándola como representativa del”autoritarismo", y la de “siete estrellas es la de la libertad y la democracia”.

El desprecio hacia nuestra historia, ha sido, y es, uno de los elementos más controversiales con los cuales una oposición apátrida pretende desdibujar nuestra identidad Patria. Sin embargo, en el contexto de lo que nos enseñó el Comandante Hugo Chávez, debemos recordar el alfa y omega de la reconstrucción de nuestros símbolos patrios.

El 20 de noviembre de 1817, el Libertador Simón Bolívar, como Jefe Supremo de la República, decreta en Angostura la inclusión de una octava estrella a nuestra bandera nacional.

El Padre de la Patria establece como elemento fundamental para esa octava estrella, el aumento del número de provincias que componen la República de Venezuela. Esa octava estrella corresponde a Guayana, decretada como tal el 15 de octubre de 1817, luego de la acción fluvial sobre el Orinoco y los fortines de Guayana la Vieja, la cual junto a la Batalla de San Félix de marzo anterior, completaron la liberación de la estratégica Provincia de Guayana.

Originalmente las siete estrellas corresponde a las provincias que enviaron sus representantes al Primer Congreso Constituyente del 5 de julio de 1811 y que juraron la Independencia: Caracas, Barcelona, Cumaná, Margarita, Barinas, Trujillo y Mérida. Estas provincias hasta 1817 estaban simbolizadas en el Pabellón Nacional hasta que en 2006, el comandante Hugo Chávez Frías, en el contexto de la Constitución de 1999, luego de un debate nacional da como resultado el Acuerdo de la Asamblea Nacional del 6 de marzo de ese año, en el que se aprueba incorporar la octava estrella en la Bandera Nacional.

Baltasar y Urosa mercaderes del templo

No deja de sorprender la forma como Venevisión sigue siendo una maquinaria de propaganda antirrevolucionaria. Utiliza lo informativo para convertir en elemento distorsionador el ejercicio pleno de las libertades democráticas de la mayoría del pueblo venezolano. Este viernes 15 de noviembre, en su noticiero, Venevisión colocó como información principal la posición de la Conferencia Episcopal Venezolana sobre la movilización de este sábado de la oposición en respetar sus derechos humanos.

A raíz de los sucesos de 2017, cuando la Ultra Derecha nacional con sus actos de vandalismo, conocido como Guarimbas, produjo la muerte de innumerables venezolanos, solo por ser o parecerse chavistas, Baltazar Porras ni Jorge Urosa Savino jamás abrieron su boca para condenar estos hechos. Más hoy, como calco exacto del llamado del Comando Sur, producto de los dictados del gobierno estadounidense, estos Iscariotes muestran su preocupación a lo que pueda pasarle a los escuálidos seguidores de Whitedog.

Ahora por qué esta preocupación de la cúpula política de la CEV. He aquí los hechos: Venezuela, desde la primera Constitución de 1811, declaraba que la religión Católica, Apostólica, Romana, es también la del Estado, y la única, y exclusiva de los habitantes de Venezuela. Sin embargo, con la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en su artículo 59, establece que el Estado garantizará la libertad de religión y de culto. Mientras que en el aspecto educativo, el padre y la madre tienen derecho a que sus hijos o hijas reciban la educación religiosa, que este de acuerdo a sus convicciones.

Por ello, la oligarquía eclesiástica venezolana, agrupados en la orden diocesana, quienes son preparados para administrar financiera y económicamente la iglesia, y menos para propagar el evangelio de Jesús, nuestro primer camarada, no le perdonan a Hugo Chávez y a la revolución bolivariana haberles arrebatado el control religioso del Estado, y, por consiguiente, el manejo de los miles de millones de bolívares que recibieron por más de 200 años.

La Conferencia Episcopal Venezolana, a través de la embajada de los Estados Unidos, presentó un informe al gobierno gringo, donde resalta un concordato firmado en 1964, entre el gobierno y la santa sede, donde se establecen las bases para los pagos que debe efectuar el gobierno a la iglesia católica por el sistema de educación religioso. Es decir sale a relucir la actitud mercantilista de la Conferencia Episcopal Venezuela.

En fin de cuenta, estos mercaderes del templo cargan este resentimiento que creyeron haber desaparecido con el Golpe de Estado de abril de 2002. Ellos utilizan el púlpito para cuestionar el modelo político de la República. Como lo hizo el Arzobispo de Caracas, Nicolás Coll y Pratt cuando bendijo a Boves para exterminar a la población venezolana. Es el mismo Coll y Pratt que el 26 de marzo de 1812, dijo que era bien merecido ese terremoto, por ser un castigo divino por atreverse los patriotas a oponerse al reino de España con sacrílegas ideas independentistas. Allí se hizo célebre las palabras de Bolívar: “Si la naturaleza se opone lucharemos contra ella y haremos que nos obedezca”.

Estos mercaderes del templo del siglo XXI, como Baltazar Porras, Luis Ugalde, Jorge Urosa, Diego Padrón, José Virtuoso, entre otros, se constituyeron en un apéndice de la Coordinadora Democrática, para dar el Golpe de Estado de abril de 2002 contra el comandante Hugo Chávez; luego en Mesa de la Unidad Democrática para desconocer el triunfo de Nicolás Maduro, en abril de 2013 y ahora en Frente Amplio por una Venezuela Libre, solo con el fin de buscar la derogación de la Constitución Bolivariana con una intervención extranjera, para volver al Concordato de 1964 que les permita restituirle el invocativo que Venezuela es católica, apostólica y romana. Y así convertir los templos en grandes mercados del bachaquerismo religioso. Pero hoy sábado 16 de noviembre, la Venezuela Bolivariana y Revolucionaria, dará una respuesta contundente con la gran marcha por la Paz y en respaldo a nuestro hermano Evo Morales, víctima de la oligarquía boliviana, la misma que nuestro Libertador Simón Bolívar y el Gran Mariscal de Ayacucho, Antonio José de Sucre puso en su sitio para reivindicar al pueblo Aymara y Quechua de la opresión e ignominia.

Hace 200 años murió Anzoátegui

Nunca imaginó José Antonio Anzoátegui que a las pocas horas de haberse celebrado su cumpleaños 30, la muerte lo sorprendería sin haber disfrutado largamente el triunfo de Boyacá, batalla que lo inmortalizó y lo llevó a la historia para ser reconocido como el artífice de la Independencia de la Nueva Granada, el sábado 7 de agosto de 1819.

Allí en Pamplona, Anzoátegui recibió la visita de los vecinos de esta importante población neogranadina, quienes decidieron prepararle un agasajo por partida doble: sus 30 años de edad y su nombramiento como Comandante del Ejército Unido del Norte, en reconocimiento a su extraordinario desempeño como conductor de la victoria de Boyacá. Sus propios compañeros de armas, entre ellos Francisco de Paula Santander, deciden organizar el condumio.

El domingo 14 de noviembre de 1819. un gran banquete engalana la residencia donde se lleva a cabo el evento social, ubicada en la Calle Real , la cual data del siglo XVIII. Durante todo el día se lleva a cabo la celebración popular. Grandes deseos marcan el futuro promisor del joven general. Santander muy apartado del lugar donde se encuentra José Antonio Cayetano de la Trinidad Anzoátegui Hernández, se rodea de sus más cercanos colaboradores. Poco comparte con Anzoátegui. Pero a la hora de la comida ocupa un puesto al lado de patriota barcelonés.

Entrada la noche, Anzoátegui comienza a sentirse mal. Le pide a su amigo, el joven comandante Diego Ibarra, que tomara su sitio en el banquete mientras él iba a descansar. A las 10 de la noche de ese 15 de noviembre, fallece el más joven General de la Patria. El más fiel de los fieles al Libertador Simón Bolívar.

Hoy 15 de noviembre 2019, son 200 años de la muerte de Anzoátegui. Aún no se esclarece la causa de su deceso. El 15 de noviembre de 1819 el doctor Tomas Foley, de la legión británica, consigna el parte oficial. La causa del fallecimiento de Anzoátegui “Fiebre”. Otra consecuencia para su fallecimiento: Accidente cerebro vascular (ACV) o embolia. Esta causa estaría vinculada a que luego de ingerir sus alimentos, Anzoátegui se retira a su habitación, donde es esperado por Cecilia Gómez, una joven de 15 años. De tal manera, que aparentemente una embolia acabó con la vida de tan insigne soldado de la Patria.

Sin embargo, otras versiones rodean el misterio de la muerte de José Antonio Anzoátegui. Se siempre se ha dicho que pudo ser envenenado por órdenes de Santander, envidioso de su gloria, su sapiencia y su futuro. Se dice que fue usado arsénico en una ración de lechosa.

El Padre de la Patria, Simón Bolívar, luego de Boyacá, había planificado el futuro de Anzoátegui como pieza fundamental para la emancipación del sur. En una carta enviada dos días antes de la muerte del nuestro epónimo barcelonés, Bolívar le dice: Cuide mucho de la Guardia, y recuerde que en ella tengo puesta toda mi confianza. Con ella, después de haber cumplido nuestro deber con la Patria, marcharemos a libertar a Quito; y quién sabe si el Cuzco recibirá el beneficio de nuestras armas; y quizás el argentino Potosí sea el término de nuestras conquistas.

En el bicentenario de la muerte de Anzoátegui, solo nos queda recordar que José Antonio, o Toño como lo llamaban sus amigos del barrio El Arroyo de Barcelona, donde había nacido el 14 de noviembre de 1789. Allí en la calle El Socorro despertó el sentimiento por la independencia, para lo cual se convirtió en uno de los alumnos del coronel Sebastián de Blesa , jefe de la Academia Militar de Barcelona, comenzó su vuelo hacia la Gloria y la Libertad.

En Bolivia si hubo fraude

Las presiones de la oligarquía boliviana para lograr la renuncia del presidente legítimo de ese altiplano dio su fruto. Lo que evidencia que el fraude activado desde la Organización de Estados Americanos (OEA), bajo la conducción de Luis Almagro, era un libreto muy bien montado por el Departamento de Estado de la administración Donald Trump, el Grupo de Lima y los cabecillas del golpe, Carlos Mesa y Luis Fernando Camacho. Con el apresuramiento de quien está comprometido con un Golpe de esa naturaleza, Almagro, como adlátere del gobierno gringo y ministro de colonias del aparataje ilegitimo conocido como OEA, tiene como corolario un demoledor informe, que de acuerdo al cronograma fijado por Almagro y el gobierno boliviano sería presentado entre este lunes 11 y martes 12. Sin embargo, el ministro de colonias dio un madrugonazo, para precipitar la situación que hoy vive Bolivia.

Por qué hay un fraude en Bolivia. En primer lugar, en ese madrugonazo del 10 de noviembre, Almagro envía la orden a los 36 auditores enviados a Bolivia de acelerar el informe para activar el Golpe de Estado.

Es curioso que la comisión de la OEA exprese que las irregularidades observadas en corto tiempo, advierte que en el análisis de las actas de los departamentos de Potosí, Chuquisaca y Santa Cruz no ha sido posible, debido a que parte de la documentación fue incendiada. En este último departamento (Santa Cruz), Luis Fernando Camacho instaló su centro de operaciones, con la conformación de un Comité Pro Cívico. Desde allí, es evidente que ordenó, junto con Carlos Mesa la quema de los Tribunales Departamentales Electorales, con el fin de desaparecer las actas que consolidaban el triunfo de Evo.

Tal como ocurrió el 11 y 12 de abril de 2002, cuando ocurrió el fugaz Golpe de Estado, de Pedro Carmona contra el presidente eterno Hugo Chávez, nuevamente aparece el Departamento de Estado del gobierno gringo con un comunicado que elogia el trabajo de la OEA y apoya totalmente el llamado a nuevas elecciones. Por ello, Luis Almagro ha obtenido un bono sustancioso por sus servicios prestados en el Golpe de Estado contra Evo Morales. Es inverosímil el cinismo de Almagro que en sus redes sociales felicitó al equipo auditor que instaló en Bolivia: Realizaron un trabajo excelente en Bolivia, la OEA cumple. Y por supuesto que cumplieron sacaron a Evo Morales del ajedrez constitucional y un enemigo menos para el Grupo de Lima.

Aún cuando Luis Almagro no tiene conciencia, esa acción golpista la llevará sobre sus hombros. Será junto con Luis Fernando Camacho y Carlos Mesa responsables de la sangre que se derrame en la patria creada por el Libertador Simón Bolívar y que tuvo como primer presidente al Gran Mariscal de Ayacucho, Antonio José de Sucre.

Fundabit: Revolución tecnológica

Para quienes nacimos en la década de los 50, y estamos en la etapa superior a los sesenta años, conocer los avances de la tecnología cibernética es un elemento que nos permite usarla para estar conectados a la realidad virtual del mundo.

En la República Bolivariana de Venezuela, estamos profundamente ligados a una institución que se ha convertido en vanguardia: La Fundación Bolivariana de Informática y Telemática (Fundabit) ente responsable de la plataforma tecnológica del Ministerio del Poder Popular para la Educación.

Fundabit, responsable de los Centros Bolivarianos de Informática y Telemática (Cbit) que funciona en los centros educativos del país, es la vanguardia en la lucha contra las sanciones impuesta por el gobierno de los Estados Unidos, en el uso de la plataforma privativa, como Windows.

Por ello, hoy esa vanguardia dirigida por jóvenes profesionales de la Ingeniería de Sistema, presidida por Vanessa Prieto, tiene como  objetivo defender  la soberanía nacional, como  un logro histórico del Plan de la Patria, tal como lo previó el Comandante Eterno Hugo Chávez para evitar la colonización tecnológica.

La capacidad profesional del equipo de Fundabit ha conllevado a una campaña para desarrollar el Software Libre para sustituir la tecnología privativa (el gran negocio de Bill Gates),  para la protección y atención de las necesidades del pueblo en el marco de la Geopolítica nacional.

La cruzada emprendida por el equipo de Fundabit, donde Vanessa Prieto tiene un papel estelar, tiene como fin superior desarrollar plataformas alternativas para la creación de sistemas robóticos,  la herramienta Blender, para el diseño 3D dentro un extenso abanico de estrategias tecnológicas y la técnica de animación Stop Motion, entre otros.

Fundabit creada el 6 de febrero de 2001 por el Comandante Eterno y líder de la Revolución Bolivariana  Hugo Chávez mediante decreto presidencial del 9 de febrero de 2001, sigue su creciente  consolidación en la gestión del presidente obrero Nicolás Maduro y del ministro de Educación Aristóbulo Istúriz.

Por ello, nos atrevemos a decir que Fundabit es el guardián del tema estratégico de soberanía y seguridad nacional, en cualquier acción de injerencia o guerra psicológica contra el Pueblo, con contenidos de tolerancia, paz e identidad nacional como componentes esenciales del hecho comunicacional.