Nicolás volvió, volvió

Esperamos que Nicolás regresara a Venezuela, para escribir esta corta crónica. Por qué. Sencillamente, el aterrizaje del avión presidencial en Maiquetía se convirtió en el cierre de uno de las etapas históricas más resaltante del presidente obrero. Su participación en la 73º asamblea general de Naciones Unidas corroboró que es reconocido como el Jefe de Estado de la República Bolivariana de Venezuela y derrumba la campaña apátrida ejercida por quienes están pidiendo una intervención militar en nuestro país. Al conocerse su viaje a Nueva York, se activó la estertórea acción de quienes se hacen llamar “exiliados del régimen” Ese día, Tiwtterlandia, como lo califica Ernesto Emilio, comenzó con la campaña de que a Nicolás le pondría los ganchos al llegar JFK Airport, tal como declaró Diego Arria y le dieron RT todos los esquizofrénicos y piscóticos seguidores de estos personajillos que viven de la fantasía tecnológica de las RRSS. Antonio Ledezma comenzó a supurar por las comisuras de los labios: A ese dictador no lo recibirán en la ONU. Pero, resulta que al Vampiro lo mantuvieron detrás de una cerca de seguridad, cuando llamaba a Nikki Haley para entrar al edificio de las Naciones Unidas y sentarse en la bancada de los Estados Unidos. Sin embargo, el hijo de Chávez llegó a la sede de la ONU en Turtle Bay, entre First Avenue  y la calle 42 de Manhattan. Pero, lo peor ocurrió con la medio luto Luisa Ortega Díaz, quien increpó al gobierno de Estados Unidos para que aprehendiera a Nicolás Maduro. “Donald Trump va a reconocer la sentencia del honorable TSJ legítimo y pondrá preso al usurpador”, exclamó Luisa Marvelia. Ni lo uno ni lo otro. Nicolás fue presentado como lo que es. Presidente de la República, Jefe de Estado y Jefe de Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela. En términos diplomáticos, fue llamado al pódium de oradores: Has the right to speak Mr. Nicolas Maduro, honorable president of the Bolivarian Republic of Venezuela. (Tiene el derecho de palabra el señor Nicolas Maduro, honorable presidente de la Republica Bolivariana de Venezuela).

En la propia tribuna de oradores, Nicolás Maduro dijo: “Ayer en este mismo lugar el presidente de EE.UU. arremetió una vez más contra el noble pueblo de Venezuela enarbolando la doctrina que hace 200 años fundó el imperio de los Estados Unidos y determinó lo que iba a constituir luego su papel intervencionista”. Esta fue la respuesta valiente y decidida de un mandatario cargado de dignidad. Fue el espíritu de Bolívar que guió al presidente de esta república mestiza e indígena, al recordarle las palabras del Padre de la Patria cuando le escribió al coronel Patricio Campbell en carta el 5 de agosto de 1829: "Los Estados Unidos parecen destinados por la Providencia a plagar la América de miserias en nombre de la libertad". En consecuencia le recalcó al zanahórico presidente gringo: Estados Unidos niega el derecho que nos hemos ganado de gobernar como sea necesario. Y es el término reafirmante de quienes empuñamos nuestro gentilicio, para defender esta revolución. Venezuela es una nación soberana, basado en la autodeterminación de un pueblo que le grita a los pitti yanquis, como María Chorina Machado, Leopoldo López, Julio, Borges, David Smolansky. A los otros ni mencionamos porque son los mayordomos de una generación apolítica que no han podido ganar elecciones, pero quieren el poder con el apoyo del Narcoestado colombiano, los herederos de Pinochet, Stroessner, Fujimori, Videla, para implementar las políticas del Fondo Monetario Internacional, tal como lo han hecho Mauricio Macri y Temer en Argentina y Brasil. Nicolás les enseñó una gran lección: Somos Venezuela y no pasarán.

William Gómez García, periodista del estado Anzoátegui  

Carta pública de la dignidad sindical a una carta pública del sindicalerismo

Por: RDNB/AM

Este jueves 12 envié dos imágenes de una carta pública que una miembro directiva nacional de la FESLEV-CLEV (Federación de Sindicatos de Licenciados de Educación de Venezuela- Colegio de Licenciados en Educación de Venezuela), dirige al ministro del MPPE Prof. Aristóbulo Istúriz, para su lector y consideración.

Hoy este gremio empandilla´o con sus pares arman una coalición invitados por FEDENAGA (Federación Nacional de Ganaderos) para prender la mecha que tumbe a Maduro.

FEDENAGA llama a su pretensión golpista "la guerra de la carne" y dice que ella es la pólvora y los maestros los fusiles. En cuanto a los gremios magisteriales que nos llaman a paro es bueno preguntarse lo siguiente:

¿No son los mismos que según los educadores vendieron las cláusulas de la II CONVENCIÓN COLECTIVA ÚNICA Y UNITARIA DE LOS TRABAJADORES DE LA EDUCACIÓN?

¿No son ellos los mismos que fueron tildados de traidores?

¿Desde cuándo, entonces, andamos de la mano con traidores?

Es bueno hacer opinión de lo leído, por eso adelantamos esta argumentación que una terna de colegas discutimos brevemente y también a modo de CARTA PÚBLICA la dejamos para su consideración.

HE AQUÍ NUESTRA OPINIÓN.

Las luchas sindicales y magisteriales datan de las postrimerías del siglo XIX. Entendemos también que después de la Guerra Federal, la educación tomó, además, de un rumbo más institucional lo hizo al mismo tiempo más formal y organizado.

El gobierno de Guzmán Blanco desarrolla en ese entonces una significativa reforma educativa sobre la que monta la orientación del país, utilizando como herramientas la instrucción y todos los aspectos del sector educativo.

Es cierto que Guzmán Blanco adoptó el positivismo, pero el decreto de 1870 que promovía la educación pública y un SISTEMA educativo gratuito y obligatorio fue para el momento un hecho de indiscutible profundidad.

Todo lo que posteriormente se desarrolló tiene fundamento en el empuje que dio a la educación el gobierno de Guzmán Blanco.

Y fue tan notable el acento Guzmancista en la educación,  que un gran número de escuelas que en su período se crearon, en contraste fueron pereciendo después de gobierno.

Allí en ese contexto entra la Sociedad de Amigos del saber, que no pudo influir en su recuperación pues aunque mostraba gran preocupación por la ruindad en que iba cayendo la educación, esta Sociedad de Amigos del Saber tenía un carácter más investigativo y académico que político.

Sin embargo, y sin entrar a citar otros decretos o proyectos que tenían que ver con la educación primaria y superior, si podemos ubicar en 1894 la organización del "Gremio de Intitutores".

Este gremio vendría a estrechar relaciones y a organizar a los docentes, lucharía también por detener el desmejoramiento de la educación y la instrucción, por el reconocimiento de los méritos docentes, por bibliotecas, etc, etc, etc.

Por tanto la Sociedad  venezolana de Maestros de Instrucción Primaria que se constituye en 1932, y de la cual su primer presidente fue el maestro Prieto Figueroa, no es como nos lo vendió la historiografía de la 4ta República, el primer órgano gremial venezolano. Por aparecer más tarde no pierde significación, eso lo aclaramos. Pero no es la semilla de las luchas gremiales.

El Gremio de Institutores creado en 1894, fue y debe ser considerado, eso si, el antecesor y primer movimiento gremial del magisterio. Y nosotros, reconocer a los doctores Rafael Ugueto, Prudencio Diez, Napoleón Lander, entre otros; asi como a los bachilleres Pedro Ruíz, Gaspar González y Tomás Mármol, como algunos de los que contribuyeron con esta génesis. 

Posteriormente y a pesar de la falta de estímulo siguieron adelante y celebraron con éxito en 1985 el Primer Congreso Pedagógico Venezolano, como terreno de propuestas y debates que buscaba esclarecer y reorientar la educación.

Todo estas precisiones para insertar las contrastables declaraciones de la miembro directiva de FESLEV-CLEV, que reclama con razón matemática, pero sin moral histórica-gremial unas  reivindicaciones que, (según ella) sume en la precariedad al docente venezolano, cuando justamente con herramientas matemáticas puede demostrársele en la realidad el poder adquisitivo del nuevo salario docente.

Quienes ayer por razones política-partidistas, callaron ante la asfixiante posición de gobiernos pretéritos que ahogaron por largos períodos la educación y marchitaron el florecimiento de generaciones y generaciones de maestros que hubiesen encumbrado a otros niveles el desarrollo nacional, no tienen una bandera limpia y flamante que exhibir ante los educadores.

Aquellos gremios que ayer escamotearon los anhelos sentidos del pueblo magisterial, no deben mostrar memoria tan corta como para no reconocer en esta Revolución, el mayor número de preocupaciones atendidas en nuestro gremio.

No puede, la FESLEV-CLEV, a través de esta licenciada, a punta de pura retórica sindicalera descalificar un SISTEMA naciente, precisamente en momentos de delicada situación política de nuestra nación, no se podía esperar más.

Cuando tenía que dar paso a un discurso de actualidad da por terminado el panfleto, ya que es claro y no hay duda de ello que necesitamos un nuevo tabulador salarial en el marco de la reconversión monetaria,  respetando nuestros logros reivindicativos alcanzados con nuestras luchas, respetando nuestra contratación en términos de lo acordado en el ámbito salarial económico y social y en lo pedagógico ya que no se puede por mucho bolívar anclado al Petro involucionar en lo que se ha ganado con tanto sudor y sangre magisterial.

Eso seria negar el carácter revolucionario, aún con marcado reivindicativismo, debemos reconocerlo, de lo que hemos fraguado en extenuantes luchas sindicales y en si misma estas como mecanismos para avivar la llama del trabajo liberador que se enfrenta a la explotación del patrono.

Negar todo esto es como negar nuestra condición docente contestataria y nuestra memoria histórica sindical que se enfrentó a federaciones vendidas, a un gobierno-patrón de espaldas a la educación y a su magisterio.

Por ello, licenciada, no nos confunde su escrito aparentemente inofensivo y barnizado de aglutinadores pareceres magisteriales, ese entusiasmo contrarrevolucionario que trasciende, que aflora del escrito, es prueba, una vez más, que el mundo sindical Cuartorrepublicano, que persiste hasta hoy, no se ha quitado la máscara de la hipocresía y del engaño. Más de lo mismo.

Cómo creció Iván en un mundo de tugurios

Iván El Chulo, era un personaje que había salido muy joven de su comunidad, bajo la tutela de sus tíos Alvarito y Juan Manuel, quienes querían convertir al mozalbete en un excelente administrador, para que, alguna vez, se encargara del bar “Nueva Granada”, un tugurio que fue levantado en la frontera trasandina. Incluso tenía como vecinos un núcleo de peruanos, ecuatorianos, garimpeiros, chilenos y argentinos que la gente bautizó con el nombre de la OEA. Allí un viejo uruguayo, conocido como Luis Almar, se encargaba de cobrarle un porcentaje para ubicarlos en trabajos no clasificados como contrabandistas, pimpineros y otros menesteres. Don Almar, como buen negociante de la explotación laboral, había hecho mancuerna con los dueños del bar Nueva Granada para conseguirle chicas de vida alegre, donde inicialmente destacó Martha Lucía, a quien llamaron Puta Vieja, no solo por su edad, sino por lo veterana que era. Allí se marcó una rivalidad con una conocida como Corina, quien tenía encuentros furtivos con Alvarito, una que otra vez en la frontera. Eso, sin dejarse ver, por la rivalidad que tenía con Lanitu y Patty, quien convivía con un proxeneta identificado como El Catire Nixon, conocido violador en los pueblos centroccidentales de Coquivacoa.

Pero, volvamos al caso de Iván. En su estadía en Santa Fé de los Cachacos, a este muchacho, quien siempre vestía elegantemente, las mujeres comenzaron a verle un aire aristocrático y muy al estilo de las cortes imperiales, lo apodaron “El Duque”. Con esas malacostumbres capitalinas, Iván se fue convirtiendo en un fino proxeneta. Había conocido a dos muchachos, Julio Borgia y Antonio Landino, quienes le vendieron la idea de llevarle al bar “Nueva Granada” a chicas, bajo el pretexto de ponerlas a ganar mucho dinero.

De regreso a la tierra que lo vio nacer y crecer, Iván se consiguió con la sorpresa que sus tíos, Alvarito y Juan Manuel se habían peleado; con la amenaza de cerrar la vieja taberna, fundada por un antepasado muy común entre ellos: Francisco de Paula, conocido en esos confines como Pancho El Traidor. Sin pérdida de tiempo, Iván asumió la administración del Nueva Granada. Las viejas y viejos trabajadores se fueron despavoridos, iniciándose el desplazamiento de esos trabajadores, que en un 90% buscaron otros destinos en la frontera. Iván quería gente atractiva que multiplicara en dinero toda la organización que puso en practica en el viejo bar.

 Don Almar, Julio y Antonio le propusieron a Iván traer gente joven. –Pero no tengo dinero para eso—manifestó el también llamado el Duque. Almar, Julio y Antonio le dieron de inmediato la respuesta.—No te preocupes, tenemos un amigo gringo, llamado Donald, quien está en la posibilidad de financiarte. Así fue, Iván El Chulo montó el gran negocio de su vida. Recibía el pago en dólares de todas aquellas personas que atravesaran la frontera. Amplió el negocio y los puso a funcionar como tienda de departamentos: Mi Refugio, Suite el Inmigrante, entre otros. Cualquier situación que se saliera de control, Iván El Chulo, el proxeneta más famoso de la trasandina, coronó, llegando a tener su propio cuerpo de seguridad, bautizado como Los Paracos. Mientras tanto, Julio, Almar, y Antonio, le enseñaron a otros dueños de bares de la zona, como Peruvian Bar, La Milonga Desaforada, La Ecuatoriana, Golpe a la Chilena, como conseguir ese tipo de financiamiento. Incluso se organizaron en una asociación que denominaron Cartel de Esgrimas, por su especialización en conseguir todo a punta de armas blancas.

Cualquier casualidad con hechos de la vida real, esto es solo un cuento.

El imperialismo prepara intervención militar a Venezuela

LaPlataforma de Periodistas y Comunicadores de Venezuela rechaza las declaraciones del senador Marco Rubio, quien impulsa y promueve una intervención militar de Estados Unidos  en nuestra patria bajo la figura de “ayuda humanitaria”, asimismo denuncia la campaña mediática encabezada por el diario The New York Times que acusa al Jefe de Estado, Nicolás Maduro, de conducir al país a una “crisis económica, política y social”. 

Los pueblos del mundo conocen que es el gobierno imperialista estadounidense el que provoca las crisis, a la cual califica bajo el eufemismo de humanitaria, para intervenir militarmente e imponer dictaduras fascistas, tal como sucedió a partir de los últimos 50 años del siglo XX en nuestra América, sobre todo en el Cono Sur. 

Bárbaras campañas han emprendido el imperialismo y las fuerzas reaccionarias de nuestro continente contra Bolivia, Cuba, Nicaragua y Venezuela, en este último caso con el apoyo del gobierno oligárquico de Colombia y la agresiva OEA con el peón Luis Almagro, quien ha solicitado reiteradamente la intervención militar contra la patria de Bolívar. 

Acerca del senador Marco Rubio, todos sabemos que es un protector de narcotraficantes (su cuñado y su hermana incursos en tráfico de drogas fueron dejados en libertad por sus influencias con el alto gobierno gringo), además de ser el principal promotor de la Asociación Nacional del Rifle en su país que le reporta millones de dólares y causa tantas muertes en escuelas, liceos y universidades de EEUU. 

Alertamos a los pueblos del mundo y a nuestros colegas de la Federación Latinoamericana de Periodistas (Felap), organizaciones gremiales y sindicales, acerca de las pretensiones del imperialismo y sus doce gobiernos del llamado Grupo de Lima, sobre una intervención militar a nuestra nación bajo el pretexto de “restituir la democracia” para frenar la supuesta “crisis económica, política, social y migratoria en Venezuela que atenta contra la seguridad regional”. 

¡Alto a la intervención gringa y sus gobiernos fascistas!

Alcides Castillo

Coordinador General

Requesens un bypass torturador

Para Arcadia Arocha, una viejita de ochenta años, nacida en Altamira, primera urbanización chic de la Caracas mantuana, la situación que vive el país nunca había ocurrido. Decía que como era posible que involucraran a un joven como Juan Requesens en algo que apenas produjo una explosión de traquitraqui, y de acusar a Julio Borges de ser autor intelectual del magnicidio presidencial a Nicolás Maduro. El problema es que “mamá Caya”, como la llaman los opositores que se reúnen en la plaza Altamira, sus nietos y bisnietos la mantienen en una continua cura mediática, producto de los bombardeos de CNN y los canales colombianos.

No se acuerda doña Arcadia sobre los hechos ocurridos durante el gobierno de Rómulo Betancourt. No tenía tiempo para eso. Su ir y venir a Valle Arriba Golf & Country Club, o jugar canasta en La Lagunita, era lo cotidiano, junto con los Machado Zuloaga, los López Mendoza, gente de alta ralea. Por ello, la honorable matrona nunca se enteró que en Venezuela hubo más de 10 mil víctimas de asesinato, tortura y desaparición por razones políticas. Que se instauró “un disparen primero y averigüen después”, célebre frase del “Padre de la Democracia”, Rómulo Betancourt, que se recrudeció en los gobiernos de Raúl Leoni, Rafael Caldera, Carlos Andrés Pérez. Donde la moda periodística, era reseñar el funcionamiento de seis teatros de operaciones, siendo el TO-4 de oriente el de mayor resonancia nacional. En los recuerdos de la matrona octogenaria solo estaba presente que Fedecámaras es la principal institución que aportaba a los gobiernos adeco-copeyanos, quienes ocuparían los cargos de ministros de economía y presidentes del Banco Central. Que en el país jamás hubo un viernes negro, y los hechos de corrupción en los bancos que se llevaron los “reales” de los ahorristas. Muchos de ellos se suicidaron. Pero no, para ella, su preocupación es que Requesens es una víctima, sin tomar en cuenta que dirigió las guarimbas de 2017, junto con Freddy Guevara, Gaby Arellano, donde 157 víctimas fueron asesinados con la anuencia de la ex Fiscal Luisa Ortega Díaz, incluyendo la quema de varias personas, por parecer chavistas. Sin sumar los muertos de 2013, cuando Henrique Capriles llamó a descargar la arrechera por el inminente triunfo de Nicolás Maduro. O desconocer que en 2014, Leopoldo López, María Corina Machado y Antonio Ledezma llevaron a la muerte a 41 venezolanos.

En ese imperceptible recuerdo del 27 de febrero de 1989, solo atina a decir que eran malandros que pretendieron acabar con el empresariado venezolano. En fin Arcadia Arocha, le confesó a su sacerdote personal, miembro de la Conferencia Episcopal Venezolana, que en sus oraciones le pidiera a Dios el mayor castigo para Nicolás Maduro, por haberle ocasionado a Juancito la pérdida, en pocas horas, de ochenta kilos; sin saber que todo era producto de un bypass gástrico. Algunos que estaban cerca de “Mamá Cayita” se reían, porque lograron el objetivo de manipularla, como lo hicieron sus hijos, nietos y bisnietos en los últimos 50 años. A ella solo le quedaba el grato recuerdo de haber convivido con María Antonieta López de Mendoza, descendiente  de Juana Bolívar, una de las tres hermanas del Libertador. Eso da caché.

El fantasma de Miguel de Larrazábal en Fedecámaras

El presidente de Fedecámaras, Carlos Larrazábal, cuyo apellido, oriundo de Guipúzcoa, provincia vasca, como los Mendoza, Machado, Zuloaga, es probablemente descendiente de Miguel de Larrazábal, condenado a cuatro años por holgazán, conocido hoy como vago, a navegar en un barco, recluido en un calabozo, entre Europa y América  por aprovecharse de las riquezas producidas por la Compañía Guipuzcoana, ha dicho que Venezuela ha retrocedido 70 años en su geopolítica, llámese económica, social y política, cuestionando y radicalizando su posición peor que Jorge Roig, su antecesor en la presidencia de esa franquicia que reúne a quienes han explotado a este país bajo el nombre de Federación de Cámaras y Asociaciones de Comercio y Producción de Venezuela (Fedecámaras) .

El señor Larrazábal, quien constantemente habla de cambiar el modelo político, para modificar la economía nacional, es uno de esos holgazanes que siempre ha gustado navegar en las aguas del gobierno, producto, quizás, de esa herencia marinera de los Larrazábal.

Carlos Larrazábal, actual presidente de Fedecámaras, no puede compartir el modelo político de la revolución, por su innegable formación académica adquirida en The University of Dallas, en Cornell University - Johnson Graduate School of Management, es decir con una cultura universitaria adquirida en los Estados Unidos no puede compartir la propuesta revolucionaria de Hugo Chávez y Nicolás Maduro. Carlos Larrazábal González Delfino es hijo de Eduardo Larrazábal Berrizbeitia, quien en sociedad con Franz Weibezahn Massiani, Erimar Vonder Osten, Luis Alberto Rivas Larrazábal, reciben de Eduardo Mendoza Goiticoa., designado por Rómulo Betancourt en 1945, como  ministro de Agricultura y Cría, padre de Antonieta Mendoza de López, madre de Leopoldo López, el Hato Masaguaral para explotarlo y convertirlo en una fundación, producto del usufructo de las tierras donde antes estuvo el Hato Flores Moradas, confiscado a la familia del dictador Juan Vicente Gómez. Allí los gringos han desarrollaron  un extenso cultivo de huevos de baba y otras especies de la fauna llanera. Con esas facilidades otorgadas por los gobiernos de la Cuarta República, el señor Carlos Larrazábal tiene, con sobrada razón, en decir que Venezuela ha retrocedido en lo económico 70 años. Sin dejar de mencionar que Carlos Larrazábal ha estado vinculado a Manpa, productora de papel, al diario El Nacional y Súmate, entre otros.

Definitivamente, los orígenes de Larrazábal están unidos a la genética de la Guipuzcoana, compañía que, a partir de 1730, monopolizó el comercio de Caracas con España. Por lo tanto, aplicando una comparación, pudiéramos decir que la Guipuzcoana fue la Fedecámaras del siglo XVIII, y que posteriormente se convirtió en la reunión de todos esos empresarios que han monopolizado la industria y comercio de Venezuela. De allí que el cambio político que propone es para retomar ese monopolio de las empresas del Estado venezolano. Es el fantasma de Miguel de Larrazábal que trata de retomar la vagancia en provecho de unos pocos y llevar a Venezuela a los avatares de la Cuarta República.

Mi visión como periodista

Este miércoles 27 de junio se celebra el bicentenario del Correo del Orinoco, y, por ende, el Día del Periodista. Utilizo el verbo celebrar, porque conmemorar tiene otro significado. El Correo del Orinoco, tal como lo formuló nuestro Padre de la Patria Simón Bolívar es  símbolo de libertad, de difundir la verdad, de ser guardianes de la noticia y de la información. Para eso nacimos periodista.

Esta digna profesión, no es como aquella que se busca para resolver un problema económico. Ser periodista es darle sentido a la historia que todos los días se construye, bajo la premisa de que somos los intermediarios entre el pueblo y sus actores primarios. No me gusta utilizar sociedad, porque pareciera formar parte de quienes venden  la Patria con tal de saciar sus bajos instintos.

Escuchaba a un periodista decir, el pasado lunes, que en Venezuela hay persecución a los periodistas, hay censura, no se permite ingresar a las instituciones públicas. Recordé aquel chiste del entierro de un abogado, cuando el cura, en el cementerio, decía: hoy entregamos a la tierra un padre maravilloso, un esposo digno y un profesional a carta cabal. La viuda, agarrando a su único hijo por el brazo, le dijo: Hijo nos equivocamos de entierro. Pues sí, así ocurre hoy con el periodismo.

Hay periodistas que fijan lo que se debe decir en las corporaciones, cumpliendo, por supuesto, con el mandato del patrón. Tenemos una estirpe de comunicadores que, cuando no está de acuerdo con las respuestas de su interlocutor, arremete como un activista más de la política. Usan las redes sociales para establecer estrategias y tácticas, construidas bajo el novedoso fake news, tal como ocurre con lo que he denominado los Perros de la Contracomunicación. Estos periodistas acabaron con el Código de Ética, especialmente en su artículo 7: El periodista está en la obligación de defender la nacionalidad y debe ser instrumento para el desarrollo independiente del país, la educación, la ciencia, la cultura y la comunicación y estar al servicio de la liberación de los pueblos y del hombre. Sin embargo, hoy vemos unos cuantos periodistas llamando a una intervención militar en Venezuela, auspiciado por los Estados Unidos. De pedirle al nuevo presidente de Colombia, Iván Duque, que conforme una fuerza multinacional para acabar con la revolución. Elogiar las políticas del gobierno norteamericano, sin cuestionar lo que ocurre con más de 2 mil niños que encerrados en jaulas, viven las más cruentas violaciones de los derechos humanos. La OEA está más pendiente de Venezuela, pero no se ha manifestado por los 110 periodistas asesinados desde el 2000 en México.

Estos periodistas actúan como originalísimo Fouché, creador del gabinete negro de la época Napoleónica, para aplicar censura de prensa a quienes se opusieran a Bonaparte. Fue Fouché el primero en utilizar los fake news.

Acabaron con el tubazo, convirtieron al Colegio Nacional de Periodistas en apéndice de la MUD y del Frente Amplio por una Venezuela “Libre”, donde se defiende más a los dueños de medios que a los propios agremiados. Por cierto, en las elecciones del 2012, hubo una abstención del 85%, y el actual presidente no cumplió con los estándares internacionales de una elección, apenas un 7% participó. Es la guerra mediática, donde, según Pedro Penzini, quien no es periodista, hay comunicadores oficialistas y de oposición. Es inaceptable ese argumento.

Las corporaciones mediáticas acabaron con la identidad de los periodistas, en función de lograr objetivos inconfesables, tal como ocurrió el 11 de abril de 2002. Es una hora estelar para la comunicación social, tomando en cuenta el bicentenario del Correo del Orinoco,  donde se imponga una visión holística de la Ley de Ejercicio del Periodismo. Hoy,  Ernesto Villegas, Tania Díaz, Earle Herrera, entre otros, tienen en sus manos coadyuvar a una nueva ley para incorporar al comunicador popular y otras especialidades que a lo largo de los años, se han convertido en elemento preponderante de la noticia y la información.

A pesar de ello, estoy orgulloso de ser periodista. Mi nieta mayor pronto recibirá su título de Licenciada en Comunicación Social, mención periodismo impreso. Una de mis hermanas es periodista graduada en la ULA, su esposo también. Este 27 de junio es tiempo de reflexión y de celebrar que el Libertador nos dio el instrumento más expedito para confrontar la guerra mediática. Es hora de activar la artillería del pensamiento. Si en el cielo existe el ejercicio del periodismo, con mucho orgullo me pongo al servicio de Dios para seguir siendo comunicador.